Non è chiaro se l'energia nucleare sarebbe una propulsione di scelta per una civiltà spaziale. È possibile, ma non è l'unica opzione. Detto questo, se fosse il metodo scelto, non mi è affatto chiaro che sarebbe stato facilmente rilevato.

Premetto che non sono un esperto. Esistono due tipi di motore nucleare di base che potrebbero essere utilizzati per i viaggi nello spazio, chiusi o aperti. Una propulsione nucleare aperta è molto più semplice. Fondamentalmente le esplosioni vengono effettuate all'esterno della nave che spinge la nave con la forza dall'esplosione. Minuscoli proiettili nucleari vengono fatti esplodere e questo è ciò che spinge la nave.

L'altro metodo sarebbe un motore nucleare interno, ben isolato che genera elettricità e l'elettricità genera campi magnetici e presumibilmente propulsori ionici che spingono la nave. Non rileveremmo l'energia nucleare se fosse interna e isolata.

La nave Orion che hai menzionato nella tua domanda non farebbe esplosioni di un megatone, ma molte esplosioni più piccole. Porterebbe più carburante di 1 megaton, ma lo userebbe per piccole esplosioni durante il suo viaggio. Lo spazio è anche pieno di radiazioni gamma, quindi non credo che le radiazioni gamma si distinguerebbero.

Non puoi cercare i raggi gamma dalla superficie terrestre perché l'atmosfera ne blocca la maggior parte, quindi hai bisogno di un telescopio spaziale e il nostro miglior telescopio spaziale è il Fermi Gamma-ray Telescope. https://fermi.gsfc.nasa.gov/ (hai problemi con il collegamento, non so perché).

Il Fermi scansiona l'intero cielo, quindi è davvero più di un sondaggio rispetto a un telescopio e le sorgenti di raggi gamma sono ancora in fase di studio, con il 31% (per grafico) elencato come fonti sconosciute. https://www.nasa.gov/mission_pages/GLAST/news/gamma-ray-census.html

Non credo che il nostro equipaggiamento attuale sia vicino a rilevare una bomba nucleare da 1 megaton a pochi sistemi stellari di distanza, tanto meno un'astronave di tipo orionico. Penso che siano troppo pochi i raggi gamma a diversi anni luce di distanza. Forse con un'attrezzatura migliore avremmo una possibilità, ma non credo che siamo neanche lontanamente vicini a questo ora. Questa è in gran parte un'ipotesi, però, non sono un esperto in materia.

Modifica

C'è qualcosa che non va nel mio account, non posso neppure commentare, quindi lo posterò qui.

La tua ipotesi è che 1 megatone è abbastanza grande da essere visibile da anni luce di distanza - dal telescopio a raggi gamma. Non sono sicuro che sia vero.

1 Megaton = 4,18 x 10 ^ 15 Joule 1 Joule = 6,24 x 10 ^ 18 elettronvolt.

Quindi, 1 Megaton in energia esplosiva ( e non tutto andrebbe ai raggi gamma, ma una frazione decente). Ma ignorando quella frazione, 1 Megaton = 2,61 x 10 ^ 34 Elettronvolt.

L'area superficiale di una sfera di 4,1 anni luce di raggio (la distanza dalla stella più vicina), 4 Pi r ^ 2, dove il raggio è 3,88 x 10 ^ 16 metri, è 1,89 x 10 ^ 34 metri quadrati.

Quindi una singola esplosione di megatoni a 4,1 anni luce di distanza risulterebbe mediamente superiore a 1 elettronvolt su una gamma di 1 metro telescopio a raggi. Un tipico raggio gamma è migliaia di elettronvolt, quindi a meno che tu non abbia un telescopio molto grande, ci sono buone probabilità che non raccoglierai un singolo raggio gamma da un'esplosione di un megaton a 4,1 anni luce di distanza, o forse lo raccoglieresti uno se sei stato fortunato.

4.1 anni luce è molto lontano. Abbastanza lontano che un telescopio, a meno che non fosse enorme, avrebbe difficoltà a vedere un'esplosione nucleare così lontano, e questo è il sistema stellare più vicino.

Le correzioni sono benvenute, ma questo è ciò che la matematica sembra a me .