Domanda:
I meteoriti portano l'acqua
Peter U
2015-01-11 19:19:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le informazioni più recenti suggeriscono che l'acqua della Terra provenisse da meteoriti. Anche la Luna è stata bombardata da meteoriti e tuttavia non ha acqua. È perché manca di atmosfera e la sua acqua si è persa nello spazio?

Ripensando a questo argomento, mi è venuto in mente che Marte ha un'atmosfera e tuttavia non ha nemmeno oceani, proprio come la Luna . Quindi presumo che Marte sia stato bombardato da meteoriti, proprio come lo era la Terra e ha una gravità più forte della Luna, ma non ha nemmeno gli oceani? Allora cosa è successo?

Dovresti includere un riferimento a dove stai ottenendo "le ultime informazioni".
Ho avuto queste informazioni da un documentario spaziale che ho visto in televisione.
L'ultima scienza su [comete / acqua / terra] (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-30414519)
Due risposte:
Colin Shorey
2015-01-13 17:45:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dovrebbe essere un grande meteorite per fornire le quantità che abbiamo qui e quindi supportare la teoria della decomposizione nucleare. cioè l'idrogeno all'elio ecc.

Per quanto riguarda la consegna da parte di oggetti cosmici, il La pressione atmosferica sulla luna risulterebbe in un punto di ebollizione basso e la velocità di evaporazione (a causa della bassa attrazione gravitazionale) supererebbe la velocità di fuga della luna e non incontrerebbe alcuna resistenza atmosferica. Questo è il mio modo di vedere. , sebbene diffuso sulla superficie, si considererebbe un corpo indipendente e avrebbe i propri "parametri di esistenza" rispetto al suo ambiente.

La capacità di Marte di trattenere il vapore acqueo è molto ridotta dalla sua gravità inferiore forza e densità atmosferica. L'acqua può esistere continuamente a questi parametri, l'evidenza mostra no.

Questo è quello che ho pensato anche che l'acqua sarebbe sfuggita dalla Luna perché non ha atmosfera ma per quanto riguarda Mar, ha un'atmosfera. Perché Marte non ha oceani come la Terra?
Perché non combinare le tue risposte?
risposte combinate
aliential
2017-04-15 19:04:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le tue ultime informazioni non sono un'immagine chiara dell'economia H2O della terra in evoluzione. enter image description here

ci vuole molto caldo e freddo e vento solare per asciugare un pianeta in una roccia, lo stato naturale di un pianeta del sistema solare è quello di avere molti ghiacci, se non fosse per la perdita atmosferica.

Puoi vedere che ci sono enormi quantità di H e O all'interno del sole e del sistema solare, e la terra avrebbe costantemente ricevuto grandi volumi di acqua durante la sua formazione.

La radiazione solare e le condizioni di gelo evaporano / sublimano l'acqua e le sostanze chimiche gassose volatili, quindi i pianeti interni avrebbero più acqua se non fosse per la radiazione solare e il gelo secco, perché rimanda le masse d'acqua nello spazio . H e O si legano bene con altri minerali ed esistono in molti acidi e minerali in modo più prevalente che nell'acqua, cioè c'è più acqua 100d di chilometri all'interno del pianeta che negli oceani.

degli elementi più leggeri e molto probabilmente per sfuggire all'alta atmosfera, quindi l'equilibrio finale dei pianeti è stato un'equazione tra l'arrivo massiccio e costante di acqua e la massiccia evaporazione costante, dove solo la terra ha avuto temperatura ambiente, elevata gravità del pianeta e il campo magnetico per mantenere l'acqua come oceani, piuttosto che H in ghiacci e acidi.

Le perdite atmosferiche possono essere più di idrogeno leggero che di ossigeno, Venere ha masse di ossigeno atmosferico e quasi nessun idrogeno.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...